پایگاه خبری و تحلیلی سپیدار آنلاین

معاون غذا و دارو دانشگاه علوم پزشکی البرز با انتقاد از رواج «فرهنگ اصرار بر سرم‌تراپی» در بین بیماران، این تصور عمومی که دریافت سرم به معنای بهبودی سریع‌تر است را یک باور علمی نادرست و تهدیدی برای سلامت جامعه دانست.
دکتر مریم دایی با بیان اینکه برخی بیماران به محض بروز علائم ساده تنفسی یا گوارشی، پزشک را برای تجویز سرم تحت فشار می‌گذارند، اظهار داشت: بسیاری از مراجعین به مراکز درمانی، زمانی که پزشک صرفاً داروهای خوراکی تجویز می‌کند، دچار تردید می‌شوند. این در حالی است که از نظر علمی، برای اکثر بیماری‌های ویروسی فصلی که با تب و ضعف همراه هستند، مایع‌درمانی خوراکی نه تنها ایمن‌تر، بلکه بسیار مؤثرتر از تزریق سرم است.
سرم‌تراپی، فقط برای شرایط خاص
وی در ادامه با تشریح تفاوت بین این دو روش درمانی گفت: سرم‌های تزریقی، فرآورده‌های دارویی هستند که صرفاً در شرایطی تجویز می‌شوند که بیمار به دلیل تهوع شدید، اسهال منجر به کم‌آبی خطرناک، یا عدم توانایی در بلع، قادر به استفاده از مسیر طبیعی (دهان) نیست. در سایر موارد، تجویز غیرضروری سرم، نه تنها هیچ مزیتی ندارد، بلکه می‌تواند عوارض ناخواسته‌ای مانند عفونت در محل تزریق، و در برخی موارد، بار اضافی بر سیستم قلبی و کلیوی (به‌ویژه در سالمندان و کودکان) ایجاد کند.
آب و مایعات؛ داروی طبیعی و فراموش‌شده
دکتر دایی با تأکید بر اینکه مدیریت صحیح بیماری در منزل کلید درمان است، افزود: وقتی پزشک از تجویز سرم خودداری می‌کند، در واقع دارد از سلامت بیمار در برابر مداخلات غیرضروری محافظت می‌کند. نوشیدن آب، آب‌میوه‌های طبیعی، سوپ‌های رقیق و محلول‌های خوراکی، روشی فیزیولوژیک و بسیار کارآمد برای جبران مایعات بدن است که هیچ‌یک از خطرات تهاجمی بودن تزریق سرم را به همراه ندارد.